其实不太想聊这种政治性的问题，但是既然和人聊到了就写一点吧。
问题的开端是有人提出将“提供更正确可靠的科普”作为一个商业路线，当然这是好的，更加准确的知识，更好地指导实践活动。但是仔细一想，可靠的科普与商业性之间的联系是可疑的。不如说，在市场逻辑下，可靠的科普在增加成本的同时却不一定有更大的需求和更高的收入。而事实上，确实有一大部分群体在消费着各类阴谋论，无科学依据的食品安全科普等等内容。
在评价这一情况之前，我们有必要分析一下其所处的环境背景。
首先，在我们评价这些内容时，我们依据的尺度是“科学”。那么我们采取这一尺度的合法性在哪呢？这是否是为了一种权力关系？我们先悬置这些问题，援引一下后现代理论：后现代的特征在于社会的结构成员共有的价值观或意识形态——亦即大叙事的衰退上。大叙事只能作为许多多样化的叙事的之一，即小叙事，不断增殖、流通。
回到开头的问题，在当下，作为近代社会一种重要的普遍的评价尺度的科学已然失去了这样的功效——当然在中国，科学可能从未取得过这样的地位。最开始所述的现象正是在这一多元主义、相对主义的背景下演进的。科学和非科学的问题已经不再是正确和错误的问题，而是两种平行的叙事，如同男女和其他114514种性别一样，摆在货架上任君挑选。
题外话
当今互联网混乱的根源也在于此，互联网将围绕这些小叙事形成的共同体囊括其中，不同小叙事形成的共同体间的交流是困难的，也就意味着我们缺乏一个讨论空间去探讨”真理“，而只能在一条条对线中形成正在交流的错觉。